بله ایشان ذینفع بود چون که ایشون کارمند دولت هستند و تصمیمات رییس سازمان اداری و استخدامی بر وضعیت ایشون به عنوان کارمند استانداری تاثیر مستقیم داشت.
معمولا پیامهایی که به نفعتون نیست رو منتشر نمی کنید .. اینم میره بغل بقیه پیامها…
با شکایت حقوقدان گیلانی؛
دو حکم متفاوت قضایی برای دو موضوع شبیه به هم در دولت فعلی و گذشته!/ “دلم برای رییسی سوخت”!
سجاد کریمی پاشاکی حقوقدان گیلانی برای دو موضوع شبیه به هم شکایتی نموده بود که در نهایت احکام قضایی متفاوتی برایشان صادر شد!
به گزارش گیلانستان/ حمید رسایی: اینکه رهبر معظم انقلاب پس از شهادت رییس جمهور فقید، فرمودند “دلم برای رییسی سوخت” هر روز ابعاد تازه‌تری پیدا می‌کند. آخرین نمونه آن رفتار عجیب قوه قضائیه با یک مسأله در دو دولت است.
سال گذشته شخصی به نام سجاد کریمی پاشاکی، شکایتی را علیه معاون اداری استخدامی دولت شهید رییسی ثبت کرد که دیوان عدالت این شکایت را پذیرفت و رأی به برکناری لطیفی داد.
پس از صدور حکم معاونت راهبردی آقای پزشکیان برای ظریف در حالی که فرزندانش تابعیت کشور آمریکا را دارند و قانون نحوه انتصاب اشخاص در مشاغل حساس از انتصاب چنین فردی در جایگاه حساس معاونت منع کرده است، ۴۵ نماینده مجلس به این موضوع اعتراض کردند. کمیسیون امنیت ملی موضوع را بررسی و گزارش این تخلف در حال حاضر در نوبت قرائت و رأی‌گیری نمایندگان است تا پرونده به قوه قضاییه ارجاع شود.
در همین ایام مجددا همان فرد شاکی در دولت شهید رئیسی (سجاد پاشاکی) این بار شکایتی علیه حکم معاونت راهبردی رئیس جمهور برای ظریف، تنظیم کرد که در کمال تعجب این بار این شکایت با ایراد شکلی (اینکه فرد شاکی در این موضوع ذینفع نیست) رد شد! آیا فرد شاکی در پرونده دولت شهید رئیسی، ذینفع بود!
قوه قضائیه باید به این دوگانگی پاسخ دهد. علت صدور دو حکم متفاوت برای دو موضوع و پرونده شبیه به هم با یک شاکی چیست؟ پشت پرده این رفتارهای متناقض چیست؟
انتهای پیام/
- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 1 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۱