.

نقی هدایتی گفت: میتوانم به جرات قسم بخورم که در آوردن برخی شهرداران افراد بیرونی نقش کلیدی و زیادی داشتند در برداشتن هم همینطور بود.

بدیهی است که یک شهر با این حجم جمعیت نیازمند زیرساخت‌های اساسی و برنامه ریزی های فرهنگی ، اجتماعی ، اقتصادی و امنیتی است.

توسعه استان با مدیران متعهد و متخصص و برنامه محور، انجام شدنی است و نه کارگزاران رانتی و فامیل سالار و بی انگیزه.

با توجه به وضعیت بازار مرغ در گیلان، باید از استاندار و نمایندگان مردم استان پرسید ، مگر اداره کل صمت مسئولیت تنظیم بازار را به عهده ندارد؟

نقی هدایتی در یادداشتی اسماعیل حاجی پور را پرگو و پرمدعا و موج سوار دانست.

چرا استاندار و معاون و فرماندارش یک مصاحبه انتقادی در باره وضعیت شورا انجام نمی دهند تا مردم بدانند که یک نهاد و مسئولی پی گیر وضعیت شهر است؟

مسئله مهم تر و خطر دروغ گفتن به ویژه از سوی هر مسئولی در هر رده ای، ضربه زدن به اعتماد و اطمینان و ایمان مردم است .

مردم به شوراییان رای دادند که به توسعه شهر و رفاه شهروندان کمک کنند اما اکنون خود شورا عامل پسرفت شهر شده اند.

.

باید دانست تنها به صرف ارایه امار یا کاهش نرخ بیکاری، مشکل اشتغال حل نمی شود. باید عملا از تولید حمایت کرد و گرایش بانک ها به سمت حمایت از تولید تقویت شود تا اعتماد اجتماعی ایجاد گردد

مسئولیت همه اتفاقات شهر رشت در دوره مدیریت حاج محمدی به عهده موافقان شورایی آقای شهردار است.

وقتی در این سال ها مدیران صنعت و معدن و تجارت ، معاون استاندار، مدیرکل جهاد کشاورزی ، مدیرکل ورزش و جوانان، میراث فرهنگی و گردشگری و صنایع دستی و مدیران منطقه آزاد و ثبت و … در گیلان دستگیر می شوند را چگونه می توان تحلیل کرد؟!

آیا مهندس جعفرزاده و البته دیگر همکاران گیلانی وی در مجالس نهم و دهم در عزل و نصب مدیران استان به شایسته سالاری معتقد بوده و عمل کرده اند؟

اغراق جعفرزاده را ظلم به کسانی می دانم که در این سال ها بی منت برای سپیدرود زحمت کشیدند و به آن حیات مجدد دادند.